您的位置: 旅游网 > 社会

明朝灭亡到底是因为崇祯还是东林党的原因

发布时间:2019-12-04 10:37:48

明朝灭亡到底是因为崇祯还是东林党的原因

关于明朝灭亡的,社会上有各种争论,有的说是崇祯,有的归于东林党,有的认为道德沦丧,有的说是天灾人祸....

..总而言之,仁者见仁智者见智吧。

但有一点可以肯定,明朝灭亡的原因很多,也不在于某一个人或某一件事身上,崇祯并不清白。

或许,因崇祯壮烈殉国,而且留下了感人的遗书,让人倍感同情。崇祯在遗书中写道:“朕凉德藐躬,上干天咎。然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗。自去冠冕,以发覆面。任贼分裂,勿伤百姓一人。”

崇祯帝一死报国,令人感动。但是,他将推给“诸臣误朕”,也肯定有推卸嫌疑。

络配图

喜欢点评历代帝王的乾隆,如何看待明朝覆灭中的崇祯呢?在《御批历代通鉴辑览》中,乾隆认为:崇祯是蠢货,并给出了四大理由!

第一个理由:一个伟大的君主不应该自杀

乾隆认为,崇祯以死殉国虽然悲壮,但却非常不明智。因为,一个伟大的君主不应该自杀,而是要凭借自己的智慧让帝国千秋万代传承下去。

笔者按,溥仪当初是否也这么想这么做的?

第二个理由:崇祯是明朝灭亡第一人

乾隆评价认为“故有善守之主,必无败亡之理”,意思是如果崇祯善守,那么明朝就不会灭亡。明朝的灭亡,就在于崇祯瞎折腾,所以崇祯明朝灭亡的第一人,也说明崇祯糊涂,愚蠢。

笔者按,从现在来看,1840年之后的历代皇帝,应该都是昏庸之君了!

第三个理由:清除魏忠贤势力牵连太多了

对于崇祯清除魏忠贤势力,乾隆很认可,“庄烈(崇祯)承天启废弛之后力为整顿,尚有志于明作有为”。但认为崇祯过于扩大化,牵连的势力太多,引起官场恐慌,由此导致党争激烈。

笔者按,清除魏忠贤一党,东林党等更积极!清朝文字狱时,打击面更广。

络配图

第四个理由:崇祯大权独揽“用不好人才”

乾隆认为,崇祯事必躬亲,大权独揽,刚愎自用,但“崇祯十七年,更相五十”,总是抱怨朝中无可用之臣,看不到别人的长处,总结来说就是“无法用好人才”。

笔者按,清朝除了能臣干臣,有贤臣么?是清朝时国家没人才,还是不想有贤臣呢?

(明朝内阁成员,都可以被称为宰相,通常一批内阁成员最多在7个。如果按照5个平均计算,相当于不到两年换一批)

后记

在明末那场关乎中华文明的历史性转折中,崇祯毫无疑问要对失败负有重大,无可辩驳。

当乾隆评价崇祯的时候,总是自认看透,或许只是“旁观者清”吧。但涉及自身时,却又迷惘。

屁如,自诩“完美皇帝”的乾隆时代,国势江河日下,死后40年,就干净利落的输掉了鸦片战争。

络配图

或许,乾隆对崇祯太苛求了,毕竟乾隆自身并不比崇祯英明。相反,所作所为危害或许更大。

往事如烟,历史都已经过去,崇祯有他的过失,但国家覆灭也未必他就是主要。

毕竟,相比康熙乾隆一手遮天,明朝皇帝的权力没那么大,受到了诸多制约。

或许,这才是崇祯失败的最大关键。如果崇祯真能够高度集中权力,贯彻他的意志,明朝会亡吗?

免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

黑龙江省森工总医院怎么样
济阳县中医院怎么样
石家庄癫痫病医院费用
江苏最好的癫痫病专科医院
石家庄治疗宫颈炎医院
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的